按理來(lái)說(shuō)，第二篇應(yīng)該是大華股份，但筆者在安防十余年的經(jīng)歷中，并未看到太多關(guān)于大華的槽點(diǎn)，關(guān)于大華的內(nèi)容，筆者看到的更多是殺伐果斷，上海某安防驗(yàn)收專家在一次聊天中說(shuō)起，他應(yīng)媒體邀約參加大華股份解決方案講解時(shí)，提出了一系列問(wèn)題，結(jié)果該項(xiàng)目經(jīng)理連續(xù)數(shù)個(gè)問(wèn)題無(wú)法回答，現(xiàn)場(chǎng)被辭退。由此可見(jiàn)大華股份的行事作風(fēng)，不虧為安防市場(chǎng)NO.2的存在。

而自稱安防NO.3的宇視，則頗有意思——宇視作為國(guó)內(nèi)安防三哥，體量與大華天差地別，但聲勢(shì)卻是最為浩大，即使是?？低曉?jīng)的品牌經(jīng)理，也在離職后說(shuō)起：“論品牌宣傳，宇視吊打?？荡笕A?！?/span>

宇視又是如何全面崛起，并在安防產(chǎn)業(yè)中殺出重圍？

提到宇視就不得不說(shuō)華為——華為在美國(guó)因?yàn)榍謾?quán)問(wèn)題，于是跟3COM合作，避免了被起訴，為了答謝3COM，于是華為與3COM成立了“華三”，為了表示自己的態(tài)度，華三被安排在3COM的名下，而此時(shí)的宇視僅僅是華三旗下的事業(yè)部。

2010年4月，惠普正式收購(gòu)華三，這一舉動(dòng)讓貝恩資本和華為頗為不爽——原本華為是準(zhǔn)備在貝恩資本的幫助下把3COM迎娶回國(guó)內(nèi)，但被美國(guó)拒絕；同時(shí)還被惠普“強(qiáng)奪”3COM和華三。為了爭(zhēng)口氣，貝恩資本通過(guò)一系列的操作，把華三四大業(yè)務(wù)線之一的“通信存儲(chǔ)及多媒體事業(yè)部”購(gòu)買，正式成立了宇視。

也正式這一層關(guān)系，讓宇視在之后的品牌宣傳中，“狼性基因”、“華為”等詞匯成為它的關(guān)鍵詞。而頗為意外的是，作為具有華為基因的宇視，卻并未有過(guò)多與華為合作的消息，此后華為更是成立了華為安防部門，與宇視正面對(duì)線。

隨著安防市場(chǎng)的發(fā)展，為了確保信息安全，外資企業(yè)在國(guó)內(nèi)的發(fā)展逐漸走向下坡路。而宇視作為貝恩資本旗下的企業(yè)，他們也注意到這個(gè)問(wèn)題，為此他們開(kāi)始新的策略——參加知名媒體頒獎(jiǎng)，特別是帶有“民族”、“國(guó)產(chǎn)”等字眼的獎(jiǎng)項(xiàng)，從而使業(yè)內(nèi)人士不斷刷新認(rèn)知，誤認(rèn)為宇視是國(guó)產(chǎn)品牌。

而安防媒體在了解到宇視的策略后，隨后數(shù)年也紛紛拋出橄欖枝——宇視，我們商務(wù)合作吧，你給錢，我給獎(jiǎng)。對(duì)于這一問(wèn)題，某安防自媒體大咖曾在自媒體號(hào)中吐槽該問(wèn)題，最終被頒獎(jiǎng)媒體吐槽：吃不到葡萄就說(shuō)葡萄酸。

2015年對(duì)于宇視高層來(lái)說(shuō)是一個(gè)難忘的一年——本應(yīng)該順利在香港上市的宇視，最終選擇了放棄，而放棄的原因則是估值與預(yù)期不符。

用宇視后期采訪時(shí)說(shuō)的話是，海外資本不理解國(guó)內(nèi)安防的發(fā)展需求和趨勢(shì)，無(wú)法得出正確的企業(yè)價(jià)值評(píng)估，所以選擇了放棄。

但筆者在隨后的安防企業(yè)拜訪中，不少企業(yè)高層對(duì)此表示，資本并不會(huì)說(shuō)不了解國(guó)內(nèi)行情，畢竟資本會(huì)充分考慮企業(yè)所在地的各類影響。他們表示，在2015年這個(gè)時(shí)間點(diǎn)來(lái)看，安防行業(yè)還未正式進(jìn)入AI時(shí)代，“人工智能”與安防的結(jié)合甚至一度被稱為“騙局”，此時(shí)的安防已經(jīng)進(jìn)入到價(jià)格戰(zhàn)時(shí)代，紅海環(huán)境下，沒(méi)有哪家企業(yè)還能被資本高估。

宇視還曾做過(guò)一件轟動(dòng)安防產(chǎn)業(yè)的事件——在廈門的一次渠道商大會(huì)上，宇視高調(diào)宣傳在未來(lái)堅(jiān)定做安防集視頻監(jiān)控、物聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備供應(yīng)商，永遠(yuǎn)不進(jìn)入工程及集成領(lǐng)域。對(duì)于宇視來(lái)說(shuō)，把設(shè)備商的角色做好，已經(jīng)可以做好幾十年。

但部分工程商表示：“宇視是不可能放棄工程，對(duì)于安防企業(yè)來(lái)說(shuō)，全面采用自己的設(shè)備可以與客戶實(shí)現(xiàn)深度捆綁，從而讓企業(yè)營(yíng)收得以快速提升。”同時(shí)，部分媒體也曾發(fā)布過(guò)宇視的相關(guān)案例作為宣傳。

對(duì)此，筆者曾聯(lián)系宇視相關(guān)宣傳人員，該人員表示，宇視的案例是在客戶允許的情況下進(jìn)行展示，并且宇視僅僅是派遣技術(shù)人員進(jìn)行技術(shù)方面的協(xié)助，并未直接參與項(xiàng)目。

未在香港上市的宇視，在2016年年底傳出了小道消息：宇視即將被收購(gòu)。對(duì)此諸多媒體紛紛對(duì)接宇視相關(guān)人員，從而希望獲取一手消息，但宇視方面表示：此為謠傳，宇視并未有相關(guān)行為。

但不久就傳出千方科技通過(guò)其參股公司?杭州交智科技有限公司，于2016年12月2日與浙江宇視科技有限公司的原股東?簽署了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以現(xiàn)金5.355億美元收購(gòu)其持有宇視科技的100%股權(quán)，并于2017年3月30日完成交割。

然而據(jù)千方科技2020 年第一季度報(bào)顯示，本次并購(gòu)，更偏向于對(duì)賭——宇視一旦輸了，那么就面臨巨額補(bǔ)償。

但值得注意的是，在千方科技2017年及2018年財(cái)報(bào)中，并未透露任何交智科技（宇視科技母公司）任何財(cái)務(wù)內(nèi)容，而其營(yíng)業(yè)額及利潤(rùn)均由宇視自行公布。而到了2020上半年，千方科技公布宇視母公司交智科技實(shí)現(xiàn)營(yíng)收19.8億元，凈利潤(rùn)為1.9億元；但在2020年全年財(cái)報(bào)中，并未找到關(guān)于此次宇視科技（財(cái)報(bào)中為“交智科技”）的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，而宇視方面對(duì)外宣傳2020年?duì)I收為48.68億元，扣非后歸母凈利潤(rùn)為18.8億元。

2019年10月，阿里云研究員吳翰清在宇視舉辦的“宇視AIoT聯(lián)合解決方案發(fā)布會(huì)”上說(shuō)到：“宇視在阿里云的伙伴中走在最前面、發(fā)展最好，向世界宣布我們生了個(gè)孩子，一起養(yǎng)大?！?/span>

對(duì)于本次發(fā)布會(huì)，可以說(shuō)阿里已經(jīng)成為宇視的股東——阿里控股千方，而千方則收購(gòu)了宇視。但在阿里的布局中，宇視似乎處于邊緣——阿里的城市大腦已經(jīng)在諸多地區(qū)和城市落地，缺乏的并不是終端產(chǎn)品，更多的是模式的落地應(yīng)用。而宇視作為硬件提供商，其更擅長(zhǎng)于產(chǎn)品設(shè)計(jì)及應(yīng)用。

對(duì)此，諸多企業(yè)及媒體認(rèn)為，宇視與阿里的合作，更趨于造勢(shì)，宇視未來(lái)的日子注定難過(guò)，一旦阿里找到了更適合的硬件提供商，那么宇視的地位岌岌可危。

但經(jīng)過(guò)5年的發(fā)展，阿里與宇視的關(guān)系卻逐漸密切，宇視也開(kāi)始圍繞著阿里建立諸多智能終端設(shè)備，同時(shí)也通過(guò)阿里云拓展到智慧辦公領(lǐng)域——在2023年深圳安博會(huì)上，宇視設(shè)置了智慧辦公專區(qū)，并推出了一系列辦公用品。但據(jù)相關(guān)媒體了解到，目前宇視推出的辦公設(shè)備處于發(fā)展初期，還在利用價(jià)格優(yōu)勢(shì)搶占市場(chǎng)——該媒體人員說(shuō)：“宇視目前并不依靠該類產(chǎn)品掙錢。”

除此之外，宇視還在逐步摸索智慧養(yǎng)老等賽道，可以說(shuō)此時(shí)的宇視，已經(jīng)成為阿里布局市場(chǎng)必不可少的硬件提供商之一。

而對(duì)于會(huì)否被其他硬件提供商替代，宇視相關(guān)人員曾私下調(diào)侃：“我們本來(lái)就是做硬件為主，離開(kāi)了阿里我們依然可以啃安防這個(gè)老本?！钡湍壳皝?lái)說(shuō)，宇視繼續(xù)“啃安防”的老本似乎并不順利——在“2023全球安防50強(qiáng)”名單中，宇視從2022年的第六降到第九，國(guó)內(nèi)排行則從第三降到第四。

此外，在2021年7月，Omdia（原IHS）發(fā)布了“2020年全球智能視頻監(jiān)控及基礎(chǔ)設(shè)施市場(chǎng)廠商份額”。數(shù)據(jù)顯示，?？?、大華、安訊士、華為分別為全球市場(chǎng)前四甲，而在以往的數(shù)據(jù)中，宇視從未進(jìn)入“其他”一欄。

該報(bào)告的發(fā)布，在產(chǎn)業(yè)內(nèi)引發(fā)起新一輪爭(zhēng)議——華為的數(shù)據(jù)是否真實(shí)？宇視為何排除在外？

對(duì)于此事，某安防自媒體曾發(fā)布相關(guān)內(nèi)容，調(diào)侃Omdia調(diào)研內(nèi)容模糊，把華為通信相關(guān)數(shù)據(jù)列入到這一行業(yè)中，畢竟安防的發(fā)展也離不開(kāi)通信設(shè)備。而最為有趣的是，華為曾在2023年提出希望參與到“全球安防50強(qiáng)”，但最終選擇不參與——據(jù)“全球安防50強(qiáng)”主辦方透漏說(shuō)，華為拒絕提供2023年其在安防產(chǎn)業(yè)的營(yíng)收數(shù)據(jù)。但實(shí)際情況，目前尚不得知。

從整體來(lái)說(shuō)，宇視的發(fā)展基本圍繞著市場(chǎng)，即使出現(xiàn)問(wèn)題，也都是為了追逐市場(chǎng)。但在2021年11月，宇視在脈脈上“暴雷”！某用戶在該平臺(tái)上逐一公布了宇視內(nèi)部的各類信息，從而引起了不小的震動(dòng)。其中最大的“瓜”當(dāng)屬某部門領(lǐng)導(dǎo)“騷擾”女下屬。

為了確保該事件的真實(shí)性，筆者還通過(guò)其他渠道聯(lián)系到其中一名被“騷擾”過(guò)的女士，其表示該領(lǐng)導(dǎo)曾從語(yǔ)言方面進(jìn)行騷擾，該女士最終選擇離職（為保護(hù)個(gè)人隱私，不放實(shí)際對(duì)話內(nèi)容）。而該領(lǐng)導(dǎo)最終處理結(jié)果則是調(diào)離原有崗位，去其他崗位任職。

筆者就此事與宇視科技內(nèi)部人員討論時(shí)，該員工瞬間很認(rèn)真的說(shuō)：“該領(lǐng)導(dǎo)性格較為開(kāi)朗，可能在肢體或語(yǔ)言上比較隨意，所以造成一些不必要的誤解?！?/span>

總體而言，宇視在十余年的發(fā)展一直追求的就是利益，不管是抱華為大腿，還是簽訂對(duì)賭協(xié)議，或者是“嫁”給阿里，宇視在不斷造聲浪的同時(shí)，為自己帶來(lái)了巨大的利益，從而讓自己在諸多強(qiáng)者的行業(yè)里繼續(xù)活著。

江西星火網(wǎng)防科技有限公司工程案例
【萍鄉(xiāng)安防監(jiān)控安裝咨詢熱線：15607994110 強(qiáng)弱電施工、信息光纖光纜熔接等服務(wù)，歡迎來(lái)電咨詢?！?br/>